主播刘飞儿唱歌侵权判赔千元，版权意识任重道远，为的并不是赔偿金

　　众所周知，随着直播平台的兴起，主播在直播间进行表演的形式越来越多。

　　对于主播们在直播间翻唱一些歌曲，究竟属于“表演权”还是其他权?主播们演唱一些未经允许的歌曲，是属于主播侵权还是直播平台侵权。

　　在去年，某公司起诉斗鱼直播平台12名主播59次演唱儿歌《小跳蛙》，严重侵权该公司享有的歌曲词曲著作权等权利。

　　该公公司要求斗鱼赔偿相关经济损失，不过斗鱼直播平台表示“仅提供中立的网络服务”。

　　而近日，斗鱼女主播“刘飞儿”因翻唱歌曲《小跳蛙》被判赔千万登上热搜。

　　在这份民事判决书显示，女主播“刘飞儿”多次演唱该歌曲并获得了巨大经济利益，其侵权行为被要求赔偿原告经济损失1000元。

　　或许许多网友第一时间就会认为，如此大张旗鼓的起诉就为了这1000元的赔偿，未免有些太浪费“资源”了。

　　作为涉案主播当事人，刘飞儿也在第一时间发出网友们对此次的评论进行调侃。

　　刘飞儿还发布微博表示，想问问在法庭上“不用放一遍我唱的歌吧”。

　　众所周知，刘飞儿作为游戏主播但直播内容现在也很少直播游戏，唱歌方面她真的不算是“音乐主播”。

　　因此粉丝们也是调侃，她能靠唱歌获得“巨大收益”也是不太相信。

　　对于自己唱歌不自信的刘飞儿也是表示“大意了”，没想到自己唱歌会有这么多人听。

　　对于主播在直播间演唱歌曲获得经济收益，其实本身就不好界定。

　　除了刘飞儿，前斗鱼直播平台女主播冯提莫也曾遭遇过类似的事情，因播放《恋人心》侵权，最终也只被判罚几千元。

　　众所周知，随着网络的发达版权意识也是越来越强，也被越来越多的人重视。

　　正如此次刘飞儿翻唱《小跳蛙》侵权一样，其实版权方维权或许并非只是想要那点赔偿金，而是“版权问题任重而道远”。

　　网络直播平台也是已经出现十余年了，若是真的要深究起来，估计凡是在直播间唱过歌的主播们，都会有侵权的行为。

　　版权意识慢慢规范其实挺好的，以前很多版权方懒得追究不等于不应该追究。

　　正如小编做自媒体的，这篇文章发布后肯定也会有无良的人复制粘贴抄袭，尊重版权原创，才会有更多优质的内容产出。